Pick-up Mazda B2300 qui tête le gaz.....

[Quadmantrail]

Bonjour,
un de mes amis a un pick-up Mazda B2300 2009 et il fait en moyenne 13 litres au 100klm et il trouve ça épouvantable pour un petit 4 cylindre, il la rentré 3 fois chez Mazda et on lui dit que c'est une situation normale ???....Dans les brochures on dit pourtant que ça fait 7-8 litres au 100 klm ce petit pick-up Mazda...Il a mis une boîte en fibre de verre dessus son pick-up...Est ce que ça peut faire grimper la consommation de 50% ?...Pour ceux qui sont propriétaire de ce type de véhicule ou le Ford Ranger équivalent, avez vous déjà eu ce genre de problèmes de surconsommation d'essence avec ce petit pick-up en question ?.....Avez vous des suggestions au niveau mécanique à vérifier ?

Merci à l'avance de nous répondre !

Quadmantrail

[Proquad]

Au mieux, un 4 cyl 2.3L sans charge va faire 8-9L au 100 km.... RÉEL, pas avec les mensonges du fabricant.

J'ai un V6 3.0L, et je fais au mieux 11-12L au 100 km sans aucune charge.

[sylva-rancher]

mon chum en a un (plus vieu je ne sait pas l'année exacte) avec un 6 et il est même un peut plus dur sur le gaz que son gros f-150 !

[Patman]

Pour boire ça boit c'est petit pick-up la, trop gros véhicule pour ces petits moteurs

[Proquad]

Pour boire ça boit c'est petit pick-up la, trop gros véhicule pour ces petits moteurs

En fait c'est une très vieille technologie de moteur. Le 3.0L est sorti au milieu des années 80. Très solide, mais ivrogne pour la grosseur du véhicule.

Le moteur 2.3L, c'est encore pire... première apparition en 1974


Biensur il y a eu des modifications avec les années, mais ça reste le même ensemble.

[Quadmantrail]

Pensez-vous que le fait d'avoir une boîte en fibre de verre dessus influence la consommation tant que ça ?

Si jamais il y a quelqu'un qui a le même pick-up mais sans une boîte de fibre ça serait le fun qu'il nous donne sa consomation d'essence au litre au 100kl......:-)

Ça pourrait toujours être un indice....

Merci à l'avance, vous êtes des chums !

Quadmantrail

[Patman]

Pensez-vous que le fait d'avoir une boîte en fibre de verre dessus influence la consommation tant que ça ?

Si jamais il y a quelqu'un qui a le même pick-up mais sans une boîte de fibre ça serait le fun qu'il nous donne sa consomation d'essence au litre au 100kl......:-)

Ça pourrait toujours être un indice....

Merci à l'avance, vous êtes des chums !

Quadmantrail

Une boite bien souvent tout dépendant de son poids et de sa configuration va même aider a une meilleur consommation ou simplement pas la changer.
Si sa configuration fait qu'elle dépasse de beaucoup c'est autre chose.

[ShifterDan]

si le moteur est fatigué (compression) ca boie plus aussi .

[Quadmantrail]

Le pick-up en question a peut-être 20,000 kilomètres au compteur, donc le moteur est jeune....Le conducteur lui est beaucoup moins jeune...:-)

Merci pour votre aide !


Quadmantrail

[Lebleu]

A t'il la bonne pression d'air dans les pneus, s'il roule ça à 25 lbs, cé sur que ça siffonne plus.

Automatique ou manuel ?
4X4 ou 2X4 ?

[Simard]

Cliss sa consomme comme le ridgeline a mon père avec le trailer sur l'autoroute en plus c'est awd

[Bearcub]

J ai un ranger 4L 2010.4x4
Une moyenne de 15L/100km.J ai tout le temps des outils dans la boite et souvent 3 personnes dedans.
Sur autauroute alege je fais 11L/100km
L autonne pasée j ai mis une boite,un mois apres je l ai enlevé.Je faisais 100km de moin sur une tank avec la boite.Fa que 300km au lieu de 400-450 sur la tank ca parrait en chien.

[sylva-rancher]

Hier j'ai vue un client avec un Ranger récent (pas sur de l'année exacte mais il est encore garantie) et je lui demandait si il était dur sur le gaz.........Il ma répondu "J'ai même pas oser le conter tellement c'est épeurant"

[Quadmantrail]

Merci pour votre aide vous êtes des gens super, le pick-up à mon ami est un automatique 2x4...

Chez Mazda le service a été pourri, il lui on dit c'était peut-être à cause de sa façon de conduire...:-)

Merci encore !

Quadmantrail

[Lebleu]

Mon frère avait un livre sur la consommation des véhicules manuels et automatiques et en moyenne les manuels faisaient environ 1 litre / 100 km de mieux.