Ça va être pas mal moins pire, ce qui est frustrant c'est que j'avais déjà distribué mon arsenal. :o ¸Je l'ai pas pris cette procédure niaiseuse là.inouk a écrit :http://www.cyberpresse.ca/article/20060 ... ACTUALITES
![Neutral :|](./images/smilies/icon_neutral.gif)
Ça va être pas mal moins pire, ce qui est frustrant c'est que j'avais déjà distribué mon arsenal. :o ¸Je l'ai pas pris cette procédure niaiseuse là.inouk a écrit :http://www.cyberpresse.ca/article/20060 ... ACTUALITES
Éclaire moi un peu Inouk, parce qu'il est écrit dans l'article que tu m'entionne plus haut :inouk a écrit :rickymax, ne mélange pas l'enregistrement des armes à feu et le permis de possession d'armes à feu.
Les conservateur veulent abolir l'enregistrement des armes à feu, pas les permis de possession...
On paie déjà pour faire enregistrer les armes à feu. C'est ça qu'ils vont rembourser, pas le permis de possession ni d'acquisition.En dépit de l'opposition du gouvernement du Québec et des trois autres partis fédéraux, le gouvernement conservateur a mis la hache hier dans le registre des armes à feu. Mais comme il n'a pas la majorité pour le faire par voie législative, il amnistie à l'avance tous ceux qui violeront l'actuelle loi du Parlement.
Hier matin, le ministre de la Sécurité publique, Stockwell Day, a annoncé que les propriétaires d'armes d'épaule ou de chasse n'auront plus à enregistrer leurs fusils. «L'élimination du registre des armes d'épaule est une promesse à laquelle nous donnons suite», a souligné M. Day.
La gestion du registre pour les autres armes est transférée à la GRC. Les titulaires actuels de permis d'armes d'épaule seront remboursés. Et Ottawa accorde l'amnistie à tous ceux qui ne respectent pas la loi. Le tout pour économiser 10 millions $ par année.
Mais c'est le critique bloquiste Serge Ménard qui est parvenu à embarrasser le plus le gouvernement. Il a demandé au ministre s'il était prêt à transférer budget et registre à la Sûreté du Québec, tout en rappelant que la SQ et le gouvernement du Québec, eux, croient aux vertus du registre.
«Mon bureau et moi avons reçu avec plaisir un appel du bureau d'un ministre de la belle province de Québec», a bafouillé M. Day qui, visiblement, ne l'avait pas vu venir. «Nous allons consulter les provinces.»
Donc, si j'ai bien compris, le permis de POSSESSION ne sera pas obligatoire, a moins que le journaliste ait omis de spécifier le mot "POSSESSION".Le ministre fédéral de la Sécurité publique, Stockwell Day, a annoncé mercredi des mesures d'assouplissement du registre, puisque le gouvernement conservateur minoritaire ne pouvait l'abolir, conformément à sa promesse, sans risquer un vote défavorable en Chambre. Ainsi, le gouvernement fédéral n'exige plus l'enregistrement des armes d'épaule (carabines et fusils de chasse). Seul un permis d'acquisition, lors de l'achat, sera exigé des propriétaires.
En plus de cette mesure, Ottawa annonce la mise en place d'une dispense des frais de renouvellement du permis; l'abolition de la vérification des armes à feu en personne; et le transfert de la responsabilité de ce dossier à la Gendarmerie royale du Canada. Les changements ne touchent pas aux armes de poing, qui demeurent soumises à des restrictions.
ton nick ne fitte pas avec le dossier2+2=4 a écrit :Petites infos pour alimenter le débat...
Les policiers affirment que le registre est est consultué en moyenne 5000 fois par jour par les différents corps policiers du Canada et exhibent cette statistique pour démontrer son utilité.
Dans les faits, dès qu'ils consultent leur odrinateur de bord, ils sont automatquement connectés au Registre qu'ils le veuillent ou non. En d'autres termes, leur statistique ne vaut rien et ne veut strictement rien dire.
La plupart des meurtres se produisent dans le milieux urbains alors que le nombre d'armes de chasse per capita est largement supérieur en campagne, là où à l'inverse il ya moins de meurtres per capita.
Les Agents de conservation de la Faune doivent régulièrement intervenir auprès de chasseurs armés jusqu'aux dents et pourtant les meurtes d'Agents de la Faune sont pour ainsi dire innexistants. Et c'est bien normal: les chasseurs ne sont pas des criminels mais des citoyens honnêtes et qui ne tuent pas leurs voisins même s'ils sont armés. Pourquoi ces citoyens honnêtes sont-ils considérés comme des criminels en puissance au point d'investir des milliards pour contrôler leurs armes.
Hors pendant ce temps, les vrais criminels peuvent s'acheter presqu'impunément des armes de poing et même des adolescents. Les millards consacrés au registre sont un scandale. Ils devraient être consacrés à la lutte au trafic d'armes et la prévention des crimes conjugaux!