Pour ou contre la surveillance policière

Claude Sportsman · Message par **Claude Sportsman** » mars 4, 2003, 10:36 pm

jaimerais savoir si je suis le seul qui à le gout de rouler avec plus de sécurité

Mbross · Message par **Mbross** » mars 5, 2003, 9:45 am

Tu n'est surement pas le seul...en tout cas je verrais l'utilité de mettre sur le marché le 1400cc de suzuki dont on parle sur le forum ... beau gros bicycle de police !!! me semble que ca en ralentirais quelque un...mais y a t'il vraiment un probleme de dangerosité remarqué jusqu'ici ???
avant tout il me semble que l'idéal serais de faire des sentiers a double voie partout...

bedaine · Message par **bedaine** » mars 5, 2003, 10:21 am

moi je suis pour que le monde sois plus prudent et que le monde arrete de penser que dans les sentiers il peuvent faire quoi qu'ils veulent (vitesse et la boisson). j'etais dans un relais et j'ai entendu cette phrase: " c'est pas grave la police n'est jamais dans les trails on peut boire comme on veut" le gars qui a dit sa avait de la misere a marcher ta&%$%&*$% puis apres il va dans les sentiers comme sa. OUI je suis pour la presence policiere dans nos sentier pour pas que sa deviennne trop dangereux de faire du quad

SuzyQ · Message par **SuzyQ** » mars 5, 2003, 10:42 am

je pense aussi comme bedaine

Loloute · Message par **Loloute** » mars 5, 2003, 12:17 pm

Oui , moi aussi je suis d'accord pour avoir une surveillance policière.

Loloute

PEACE$660R$B/R · Message par **PEACE$660R$B/R** » mars 5, 2003, 6:22 pm

Salut Claude Sportsman.

Moi je dis oui pi non. :?

Pour la boison je suis à 100% avec les polices.Mais pour la vitesse je trouve que c`est un peut trop sévère.Comme si il a un beau strech et tu roule environ 70 km/h et que une polices te donne un ticket parce que la vitesse est 50 km/h.Je trouve que c`est un peut chien.

Ces juste mon opinion.

PEACE!!

Ti-LouP · Message par **Ti-LouP** » mars 5, 2003, 11:09 pm

Moi je suis pour de la surveillance, car les gens sont irresponsable.

1- La boison c'est épouventable les gens ne conduirais pas leur auto dans cette état mais un quad ou un Ski doo c'est pas grave y ce dise car il n'a pas de police.

2- La vitesse controlé surtout les conduites dangereures.

dannny · Message par **dannny** » mars 9, 2003, 2:26 pm

salut et bien moi je suis contre

de 1 avec les rouliere et tout cest dure de rouler vite de toute facon

enfin cest mon avis je croit que ceci ferait juste en mettre en criss(du monde legal ) et avec le nb de patrouilleur actif dans les sentiers qui verifie tout je croit pas que se promener et amener sa ptite famille est dangereux a comparer les motoneiges

mais je pense quon devrait donner le pouvoir au patrouilleur de donner des amandes pour des regles enfraite ou encore davoir une assistance endehors des trails (ex une police qui vient chercher le gars pas en loi a la prochaine sortit)

car penser y les gars si il commence sa

deviner qui va defrayer les frais des policiers sur des beau vtt qui von etre de lannée et full equiper pour par quil se gele un peu a env 10000$$ du vtt

salut
Danny

Kerosen · Message par **Kerosen** » mars 9, 2003, 3:55 pm

Moi je suis contre parce que la police na pas d'affaire dans les sentiers pour la vitesse si a veux arreter du monde pour la boisson a juste a se mettre ou la trail passe entre une route sa c OK mais de la a faire du sechoir a cheveux
moi quand je trouve que qqu roule vite et bien je lui dit pas besoin de la police pour ca.........On a juste a faire chacun notre bout et vous verez

Claude Sportsman · Message par **Claude Sportsman** » mars 11, 2003, 2:20 pm

Désoler Kerosen mais l'a tu rêve en couleur quand tu dit ont a juste à faire chacun notre bout .
Ya pas mal trop de monde qui ce fou des règlements.

Tu dit aussi la police a juste à ce placer au intersection des route pour arrèter les gars saoul , à tu penssé deux minutes que le gars à plusieur place a le temps dans tuer une couple avant de ce rendre à une intersection.

Les patrouilleur meme si ils avaient plus de pouvoir je suis pas sur qu'il est tout les meme pouvoir que la police.

Souvent les patrouilleur sont seul donc je suis pas sur que tout les patrouilleur serais pret à risquer dans manger une en essayant d'arreter un gars ben saoul.

Moi je suis pour à 500% et j'ai hate en c?&?&* que ça commence .

J'ai fais d'la motoneige pendant 10 ans et j'en ai vue pas mal de monde envoyer promener les patrouilleur et pourtant ils ont plus de pouvoir.

Kerosen · Message par **Kerosen** » mars 11, 2003, 2:37 pm

Ecoute Claude Sportman c'est ce que je pense.....la police hors des sentiers

corvus · Message par **corvus** » mai 13, 2003, 11:08 pm

qui nous laissent tranquiles,y nous" ékoeurs"

assé,cachers pour nous donnés de tickets de vitesse,quand tu roules assé vite mais prudenment pour allé travailier ou revenir après l'ouvrage.
Qu'y concentrent leurs temps a retrouvés nos Voleurs de Quads,ça sa serait utile! :wink: Maintenant les lois vont bientôt changers,et lorsques tu saurras impliqué dans quelques soit l'accident;Le moment qu'il sera déterminer que tu étais intoxciqué,de 1"tes assurance ne couvrons plus ta police d'assurance.2" Si t'as caussé des blessure a quelqu'un ou des dommages a des biens privé ou publique tu pourra être pousuivit en justice et la SAAQ a déjà annoncées ces changements a venirs très prochainement

Alors avec la SAAQ tu perdera le droit d'immatriculé ton engin,pour les assurances penses y même pu !pour le reste de trouble attend pour voirs tu en verra bien dans "JUS"!

fouquad · Message par **fouquad** » mai 13, 2003, 11:59 pm

Je suis d'accord avec corvus :wink:

Je suis pour la surveillance mais quand je vois des policier dans des sentier en train de donnée des ticket parce qu'il a un pasager qui est assis en arrière ça me mais en

.

On dirait que quand les policier voix un quadiste, il devienne fou à m.....
Non mais ,Rapplez-vous l'accident qui est survenue à Saint félix de valois.
Ceci n'est pas une bonne preuve de leurs imbécilité.

Dire que l'on paye nos plaque et que l'on est même pas assurer par la SAAQ dans les sentiers je trouve que les policier on plus interrêt a pas nous faire chauffer les dessous de bras pour quoi que se soit, a part la boisson et les délis majeur que je peut comprendre évidemment.

Non mais, je serait encore plus pour une surveillance accrue par les patrouilleur.

en-t-k c'est mon argument

P.s. ça fait du bien de se vider le coeur.

Caverne · Message par **Caverne** » mai 14, 2003, 8:16 am

Mon cher Claude Sportsman...

Tu t'es engagé dans un débat ou tu n'aura pas le dernier mot. Meme si je considère que tu as raison.

PopolZ · Message par **PopolZ** » mai 18, 2003, 7:02 pm

pour si c'est pour enlever les drains à boisson!

pour la vitesse ils ont déjà de la misère à faire leur job sur une autoroute

c'est bien le fun se faire donner le ticket de vitesse d'un cave qui t'as dépasser à 162KMH

Forum Quad par Quadiste.net