Aux propriétaires de Rzr et autres cote-à-cotes (SxS)

new8812 · Message par **new8812** » février 26, 2008, 2:25 pm

Oui mais c'est aussi windigo :-D :wink:

Richard Saulnier · février 26, 2008, 4:10 pm

mrpout a écrit :
Richard Saulnier a écrit :
mrpout a écrit :

Et pour les chenilles Richard...la fédé avait pas mal clos le dossier...alors vas encore falloir faire de la pression...comme d'habitude...

Pout
Effectivement Pierre. Si je me rappelle bien, la SQ allègue qu'il s'agit d'un véhicule modifié aux termes de la Loi sur les VHR. La FQCQ a donc donné pour consigne aux clubs de les interdire parce que les VTT à chenilles ne sont pas couvert par l'assurance-responsibilité des clubs.

J'ai appris qu'il était prévu que la Loi sur les VHR soit amendée en 2009. Peut-être qu'on en profitera alors pour proposer ceratins amendements visant à élargir la définition d'un VHR...

Richard
Pierre c'est pas moi...moi mon nom c'est Yvan :wink:

Pout

Je sais bien. Je me suis mélangé avec le prénom de Windigo. Cela doit être attribuable à une mauvaise connexion dans mes neurones à moins que ce soit dû au fait qu'il y a trop de membres du C.A. du Club VTT L'est Quad qui jasent sur le site... :D

Phoneman · Message par **Phoneman** » février 26, 2008, 8:06 pm

Richard Saulnier a écrit :
mrpout a écrit :
Richard Saulnier a écrit : Effectivement Pierre. Si je me rappelle bien, la SQ allègue qu'il s'agit d'un véhicule modifié aux termes de la Loi sur les VHR. La FQCQ a donc donné pour consigne aux clubs de les interdire parce que les VTT à chenilles ne sont pas couvert par l'assurance-responsibilité des clubs.

J'ai appris qu'il était prévu que la Loi sur les VHR soit amendée en 2009. Peut-être qu'on en profitera alors pour proposer ceratins amendements visant à élargir la définition d'un VHR...

Richard
Pierre c'est pas moi...moi mon nom c'est Yvan :wink:

Pout
Je sais bien. Je me suis mélangé avec le prénom de Windigo. Cela doit être attribuable à une mauvaise connexion dans mes neurones à moins que ce soit dû au fait qu'il y a trop de membres du C.A. du Club VTT L'est Quad qui jasent sur le site... :D

On est 4 :-D

mrpout · Message par **mrpout** » février 26, 2008, 10:18 pm

Richard Saulnier a écrit :
mrpout a écrit :
Richard Saulnier a écrit : Effectivement Pierre. Si je me rappelle bien, la SQ allègue qu'il s'agit d'un véhicule modifié aux termes de la Loi sur les VHR. La FQCQ a donc donné pour consigne aux clubs de les interdire parce que les VTT à chenilles ne sont pas couvert par l'assurance-responsibilité des clubs.

J'ai appris qu'il était prévu que la Loi sur les VHR soit amendée en 2009. Peut-être qu'on en profitera alors pour proposer ceratins amendements visant à élargir la définition d'un VHR...

Richard
Pierre c'est pas moi...moi mon nom c'est Yvan :wink:

Pout
Je sais bien. Je me suis mélangé avec le prénom de Windigo. Cela doit être attribuable à une mauvaise connexion dans mes neurones à moins que ce soit dû au fait qu'il y a trop de membres du C.A. du Club VTT L'est Quad qui jasent sur le site... :D

On est juste 4 à écrire...mais les autres regarde peut être aussi...

Pout

primo · Message par **primo** » mars 9, 2008, 9:00 pm

En tout cas accepté ou pas dans les sentiers je vous assure que c'est mon prochain achat et dans pas grand temps ...
C'est vraiment un véhicule très beau et qui semble agréable à piloter.
Aucune comparaison avec nos quads actuels. Beaucoup plus le fun pour le passager et le conducteur.
Certainement un plus pour les clubs pour le membership, oubliez pas les bb boummeurs...
Ayons l'esprit ouvert et tout sera plus facile.

Le Tätä · Message par **Le Tätä** » mars 9, 2008, 9:10 pm

Je suis aller voir celui de quadracereternel et ca va etre mon prochain c sur, je fini de payer le X2 et up en RZR dans un an ou 2 :wink:

new8812 · Message par **new8812** » mars 9, 2008, 9:15 pm

Une chance que tu ne l'a pas essayé encore mon Yvon

:wink:

Le Tätä · Message par **Le Tätä** » mars 9, 2008, 9:25 pm

new8812 a écrit :Une chance que tu ne l'a pas essayé encore mon Yvon :wink:

Ouin Martin va venir a la Zec cette été :o je vais bien l'essayer

va falloir que je commence a augmenter ma vitesse de paiement sur l'autre :-D

new8812 · Message par **new8812** » mars 9, 2008, 9:29 pm

:-D :wink:

tapageur · Message par **tapageur** » mars 20, 2008, 1:40 pm

Moi je crois que si vous voulez que le SBS sois accepté dans les sentier vous devez tous simplement mettre de la pression au bonne endroit, faite la demande au près de votre club local et aussi au près de la fédé, n'hésiter pas non plus a le dire a votre député provincial local et même a la ministre des transport via son adresse courriel.
Il va y avoir une rencontre provincial bientot avec la Fédé et les clubs, donc plus vous allez mettre de la pression plus vos chances sont bonnes et SVP ne virrez pas ca en débat les lois et les règles ont les connait tous mais, si ont fait pas de pression il ne modifirons rien, voici d'ailleur l'adresse de la ministre des transports ministre@mtq.gouv.qc.ca
refilez l'adresse a vos amis écrivez ca coute rien d'essayer, moi je l'ai fait.

Bonne chance.

new8812 · Message par **new8812** » avril 10, 2008, 11:55 am

Ok, mise-à-jour:

LA FD s'est fait mettre une pause claire et précise à ses démarches pour l'acceptation des SXS. La ministre a clairement dit qu'elle ne voulait pas en entendre parler avant l'automne car elle veut régler le dossier passagers (mais elle travaille pour les chenilles, entk

).

Donc, pour l'instant c'est en pause mais la Fqcq travaillait sur tout les sxs, ce qui, je crois, n'est pas une bonne idée car certains sont beaucoup trop large pour les sentiers actuels et si Polaris, avec le RZR, a réussis à faire une sxs acceptable en sentier, sans que la largeur des sentiers doivent être élargie, ben les autres n'ont qu'à suivre. Il n'est pas question de discrimination mais bien de normes qu'il faudrat suivre. De toute façon, les blocs de ciment, les ponts et les barrières limitent déjà la largeur à un minimum de 54", ce sera peut-être aussi le maximum.

C'est plate pour les rhinos et autres sxs mais ils n'auront qu'à aller dans les zecs ou c'est 100% légal ou bien se munir d'un Rzr.

JE regardais donc ce qui ce passait car ça allait sur un bon train mais là, je vais y embarqué. Destination: Acceptation des Polaris Ranger RZR, qui ne demandent aucune modification aux réseau de sentier actuel.

Je vais continuer de vous tenir au courant :wink:

inouk · Message par **inouk** » avril 10, 2008, 12:44 pm

Hu.... tu me surprend beaucoup.

Avant que la fédé mette pression sur le ministère pour les side-by-side, il faudrait qu'il y ait un certain consensus à l'assemblée annuelle (AGA).

Ça sert à quoi de mettre la pression sur le ministère quand la majorité des clubs n'en veulent pas ou n'a pas encore donné son avis à la Fédération.

Lire ici:
http://www.fqcq.qc.ca/activites_details ... v_id=11374

En tout cas, je doute fortement de l'information que tu donnes ici.

new8812 · Message par **new8812** » avril 10, 2008, 12:49 pm

Salut Inouk!

Nuance: Ils ne veulent pas de tout les SxS mais qu'en est-il du Rzr??? Ou de Sxs de 54" ou 55" maximum???

SVp, va voir dans la section débat, ou on débatra

et ou j'ai clarifié ma démarche :wink:

inouk · Message par **inouk** » avril 10, 2008, 12:50 pm

Je vois, la pause a été imposée à qui exactement?

À toi ou à la fédération (FQCQ) ? ;)

new8812 · Message par **new8812** » avril 10, 2008, 12:53 pm

À la FQCQ, moi je regardais le train aller car il allait bien jusque là

Mais maintenant, j'y embarque

:wink: